Noticias Tecnológicas

Los inversores de Tesla le piden al juez que ordene a Musk que pague $ 13 mil millones por el acuerdo de SolarCity

REUTERS/Mike Blake/Foto de archivo


Los accionistas de Tesla Inc (TSLA.O) pidieron el martes a un juez que determine que Elon Musk obligó a la junta directiva de la compañía a llegar a un acuerdo por SolarCity en 2016 y quería que el director ejecutivo fuera condenado, el fabricante de vehículos eléctricos es uno de los juicios más importantes de la historia mundial. pagó $ 13 mil millones.

“Este caso siempre fue sobre si la adquisición de SolarCity fue un rescate, un rescate orquestado por Elon Musk”, dijo Randy Baron, abogado accionista, en la audiencia de Zoom.

Los argumentos finales enumeraron los hallazgos clave de un proceso de 10 días en julio, cuando Musk pasó dos días en el stand defendiendo el acuerdo. Las demandas de los fondos de pensiones sindicales y los administradores de activos afirman que Musk obligó a la junta directiva de Tesla a cerrar el trato para aprobarlo para SolarCity, con problemas de liquidez, en el que Musk era el mayor accionista.

Musk respondió que el acuerdo era parte de un plan maestro de décadas para crear una empresa integrada verticalmente que transformaría la producción y el consumo de energía utilizando los paneles del techo de SolarCity y los automóviles y baterías de Tesla.
Evan Chesler, uno de los abogados de Musk, dijo en la audiencia que el acuerdo no es un rescate y que SolarCity está lejos de estar en bancarrota y que sus finanzas son similares a las de muchas empresas de alto crecimiento.

«Han construido miles de millones de dólares en valor a largo plazo», dijo Chesler sobre SolarCity.

El acuerdo de acciones se valoró en 2.600 millones de dólares en 2016, pero las acciones de Tesla se han disparado desde entonces.

El abogado accionista Lee Rudy le pidió al vicecanciller Joseph Slights del Tribunal de Cancillería de Delaware que ordenara a Musk que devolviera las acciones de Tesla que recibió, que valdrían alrededor de $ 13 mil millones a los precios actuales.

Musk dijo en documentos judiciales que ese precio sería al menos cinco veces el precio más alto jamás alcanzado en una demanda comparable de accionistas, calificándolo de «ganancia inesperada» para los demandantes.

Rudy dijo que Slights debería considerar el desdén de Musk por el depósito en garantía y los procedimientos judiciales, durante los cuales se enfrentó repetidamente e insultó a los abogados de los accionistas.

«Sería un regalo del cielo para Elon Musk si pudiera mantener las apuestas que nunca debería haber tenido en primer lugar», dijo Rudy.

Chesler calificó la solicitud de ordenar a Musk que devuelva las acciones del acuerdo como «absurda» y dijo que ignoraba cinco años de éxito sin precedentes en Tesla.

Las acciones de Tesla cayeron un 1% a alrededor de $ 1,040 en el comercio de la tarde.

Tesla adquirió SolarCity cuando el fabricante de vehículos eléctricos se acercaba al lanzamiento de su Model 3, un sedán para el mercado masivo que era fundamental para su estrategia. Los accionistas afirman que el acuerdo fue una distracción innecesaria y cargó a Tesla con los problemas financieros y la deuda de SolarCity.

Los accionistas afirman que, aunque Musk poseía solo el 22% de Tesla, era un accionista mayoritario debido a sus vínculos con los miembros de la junta y su estilo dominante. Si los demandantes pueden probar esto, aumenta la probabilidad de que el tribunal concluya que la transacción fue injusta para los accionistas.


Los abogados de Musk dijeron que el destacado empresario no tenía autoridad para despedir a los directores o controlar sus salarios y se retiró de las negociaciones de precios en el acuerdo de SolarCity.

“Sin Elon Musk, Tesla no podría existir, y mucho menos valer un billón de dólares”, dijo la abogada de Musk, Vanessa Lavely. «Eso no lo convierte en un controlador. Esto lo convierte en un CEO altamente efectivo.
Slights terminó la audiencia diciendo que espera tomar una decisión en unos tres meses. Dijo la semana pasada que tiene la intención de retirarse en los próximos meses. Y Slights remitió a otro juez una moción para los accionistas relacionados que impugnan el paquete de pago récord de Musk.

Fuente: Reuters

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba