Cosas Tecnológicas

Los 5 pecados más mortales de las pruebas de sitios web

Para asegurarse de que la aplicación web que se lanzará para usuarios reales en el mercado no tenga muchos errores, debe implementar un proceso de prueba del sitio web. Pero, ¿lo estás haciendo bien?

de acuerdo a Informe de calidad mundial, Solo el 18% de las organizaciones son adictas a la automatización de pruebas para realizar la aceptación del usuario y las pruebas unitarias.

Hay dos formas principales de probar su sitio web: pruebas manuales y automatizadas.

El proceso de prueba manual puede llevar mucho tiempo y los resultados pueden ser impredecibles. por otra parte, Automatización de pruebas Puede proporcionarle precisión, velocidad y flexibilidad.

Aparte de encontrar errores en las pruebas de sitios web, en realidad no existe la mejor manera. Aunque el desafío para los probadores de sitios web es encontrar fallas en el software, a veces pueden pasar por alto algo. Entonces, ¿qué son esas cosas? Pronto resolveremos este problema en esta publicación de blog.

Prueba de manejo usando la interfaz de usuario

Una búsqueda en Google de «automatización de pruebas» entre los diez primeros resultados probablemente arrojará ejemplos de cómo manejar todo el sistema a través de la interfaz de usuario. Específicamente, esto significa abrir un navegador web o un emulador móvil y conectarse a un backend en línea.

Siempre que la inspección solo tome cinco minutos, este método es efectivo en las primeras semanas. Unos segundos pueden convertirse en un minuto y luego unos minutos pueden convertirse rápidamente en una hora. La prueba se volvió tan abrumadora que la computadora del evaluador o el entorno de prueba estuvo bloqueada toda la tarde.

Por lo tanto, puede ejecutar pruebas automatizadas a las 5 de la mañana o a las 5 de la tarde y obtener los resultados al día siguiente. Desafortunadamente, cuando obtiene los resultados, ya existe un problema. Esto puede llevar a retroalimentación lenta y rastreada desde el desarrollo hasta las pruebas, lo que lleva a estados de espera del proyecto.

Para obtener comentarios, los programadores comienzan su próximo proyecto, lo que les obliga a trabajar en varias tareas al mismo tiempo. Una vez que alguien haya rediseñado la interfaz de la aplicación, a menos que la herramienta contenga algún tipo de capa de lógica empresarial, todas las comprobaciones fallarán y será casi imposible actualizar el sistema. Cuanto más desee el equipo hacer las cosas bien, más recurrirán a la exploración humana, la automatización se volverá obsoleta y, finalmente, la desecharás.

Si este es el peor de los casos, sus evaluadores pasarán un día entero manteniendo pruebas automatizadas, cambiando el código para que coincida con el sistema actual y ejecutándolos una y otra vez.

El valor marginal de esto es pequeño, pero es muy caro y solo es útil si el programador realiza cambios regularmente que causan un mal funcionamiento del sistema. Los resultados de la prueba son más que enmascararlos con tiritas. En cambio, resuelve el problema.

No se preocupe por su propia construcción, prueba e implementación

Si las empresas tienen un entorno de prueba común y negocian cambios a través de la gestión de cambios, en realidad ahorrarán mucho tiempo. El proceso de prueba puede encontrar un gran cuello de botella. En realidad, no se da cuenta de la ilusión de velocidad que se produce al automatizar cosas que no son el cuello de botella.

Las pruebas implican más que simplemente ejecutar y reportar pruebas. Las pruebas implican configurar el entorno, diseñar pruebas, seleccionar estrategias, crear datos, etc. Si no considera estos factores al elegir una herramienta de prueba, solo automatizará una pequeña parte del proceso.

Además de los problemas medioambientales, las comprobaciones automáticas que deben realizarse manualmente requieren mucho tiempo. En primer lugar, los equipos con los que trabajamos generalmente solo quieren ejecutar verificaciones automáticas manualmente. Como alternativa, puede iniciar el servidor de integración continua y realizar comprobaciones de un extremo a otro en cada compilación.

El proceso lento, cuidadoso y deliberado de agregar más scripts producirá los mejores resultados. Considere solo automatizar una pequeña parte del proceso para evitar arrastrar y mantener herramientas. En lugar de automatizar los ejemplos, busque los ejemplos más poderosos.

Sin un diseño de prueba, las pruebas pueden resultar complicadas

Puede probar el sistema de automatización como cualquier otro producto. No proporcionará el producto a usuarios generales fuera del equipo / organización, pero contiene todos los elementos de un producto de software normal y el diseño juega un papel importante en su éxito.

No es una buena idea crear scripts de automatización de pruebas al azar. Antes de implementar su sistema de automatización de pruebas, considere su diseño.

Elegir el marco de automatización de pruebas adecuado puede ayudarlo a reducir errores y aumentar la productividad. Elija marcos lineales, modulares, basados ​​en bibliotecas, basados ​​en datos, basados ​​en palabras clave o híbridos. Puede crear un sistema de prueba automatizado dividiéndolo en varios componentes.

Analizar la interacción entre varios componentes. Debe descomponer el sistema de automatización de pruebas en fases incrementales. Utilice prácticas estándar para la codificación, como limpieza y reutilización de código, código grabado, etc. Si lo diseña bien, su sistema de automatización de pruebas será más fácil de mantener.

Ignorar falsos positivos y falsos positivos

Cuando los escenarios de prueba no se ejecutan como se esperaba, pero la prueba pasa, son falsos positivos. Del mismo modo, si los escenarios de prueba funcionan como se esperaba y marcan la prueba como fallida, son falsos negativos.

Los principiantes a menudo subestiman el nivel de falta de confiabilidad agregado para probar los sistemas de automatización a través de falsos positivos y falsos positivos. Si su prueba automatizada produce resultados falsos positivos o negativos, no puede confiar en su sistema de prueba automatizado.

Es posible que aún deba realizar algunas pruebas manuales para verificar que el trabajo se haya automatizado. Este defecto interrumpirá su trabajo de automatización, por lo que debe solucionarlo de inmediato.

Verifique y firme el plan de prueba

Todas las partes interesadas, incluidos desarrolladores, pares y propietarios de productos, no serán revisadas ni aprobadas si le cuestan un alto precio a largo plazo.

Es posible que no se dé cuenta de algo que pasó por alto o que no apruebe el plan de prueba de revisión para verlo desde una perspectiva diferente. Además de garantizar que la prueba sea revisada y aceptada, un acuerdo de plan de prueba firmado por todas las partes interesadas facilita el proceso.

Puede utilizar ventanas emergentes para promocionar su sitio web. Cuando implementa las ventanas emergentes de manera inteligente, puede generar importantes clientes potenciales o suscriptores de correo electrónico. Por el contrario, si hay ventanas emergentes intrusivas que impiden que los espectadores consuman el contenido principal, especialmente en dispositivos móviles, Google no les prestará atención.

¿Cómo pueden las herramientas de prueba de sitios web ayudar por completo a todos los principales pecados de todo el proceso?

Revise y utilice herramientas de prueba de sitios web como Prueba lambda, Y otros han cambiado este campo de diferentes maneras.

  • Mejor sistema de gestión de riesgos: Los ha aprobado antes de ejecutar la respuesta al riesgo. Cuando existe un riesgo durante la prueba, puede consultar el plan de prueba, aprobar y realizar acciones.
  • Puede rastrear el progreso de la prueba de manera más efectiva: El administrador de pruebas puede ver el plan de pruebas para comprender cómo lo ejecuta el equipo. Si hay retrasos u obstáculos, pueden alertar a la gerencia.
  • Mantenga el control de la prueba: Cuando define casos de prueba y planes de prueba, los evaluadores saben lo que debe y no debe. Por lo tanto, es importante que el equipo de pruebas se mantenga concentrado. También se espera que la prueba lleve tiempo, a menos que encuentre errores de bloqueo que deben corregirse antes de continuar y que se hayan tenido en cuenta.

Tome medidas para colocar ventanas emergentes de una manera que no moleste a la audiencia para reducir su irritación. Por ejemplo, puede desplazarse hacia abajo el 70% de la página web antes de mostrar la ventana emergente del anuncio. Mostrar un banner emergente pidiendo a los usuarios que prueben su producto es otro ejemplo.

en breve

El sitio web es la representación virtual de los productos y servicios de la empresa, y el principal medio de conversión y generación de ingresos. Obviamente, cualquier aplicación web debe proporcionar una experiencia perfecta para que los usuarios tengan éxito en la era digital.

Aunque los propietarios de sitios web se esfuerzan por hacer que el sitio web sea lo más atractivo y fácil de usar posible, pueden tener un impacto negativo en la experiencia del usuario. Esto puede tener un impacto negativo en la percepción de la marca en el mundo digital.

Cuando comienza a probar el software por primera vez, la lista de errores comunes que puede cometer es interminable. La experiencia varía de una persona a otra y de un producto a otro. No debe repetir los errores y los errores no deben impedirle probar cosas nuevas.

Finalmente, crear un sitio web hermoso es muy importante. Además, debe asegurarse de que optimiza completamente el sitio para brindar una experiencia de usuario perfecta. Siempre hay margen de mejora. Para construir un sitio web de alta calidad, interactivo y creíble que brinde una excelente experiencia de usuario, los desarrolladores y propietarios de sitios web deben evitar los errores mencionados anteriormente.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba