Noticias Tecnológicas

La SEC insta a Ripple a interrogar a XRP

La fecha límite para la investigación de hechos en la demanda de la SEC contra Ripple Labs ha expirado, pero el litigio sobre quién obtiene qué información continúa, ahora sobre cómo la SEC calificó a XRP como un valor.

En su última presentación legal, la SEC está rechazando la solicitud de Ripple y su presidente ejecutivo Chris Larsen de que la agencia responda a múltiples interrogatorios, preguntas escritas planteadas como parte de la investigación preliminar previa al juicio, con respecto al uso de la prueba de Howey para determinar el estado. de XRP.

Ripple y Larsen presentaron una moción el 31 de agosto para obligar a la SEC a responder a sus interrogatorios después de que la SEC respondió «de manera vaga y ambigua» a preguntas sobre cómo se aplicó la prueba de Howey a las transacciones XRP, una de las cuales fue La agencia alegó que no están registrados en la oferta de valores.

En una carta del 8 de septiembre a la jueza estadounidense Sarah Netburn, la SEC dijo que había respondido adecuadamente a las preguntas de Ripple. «Los acusados ​​esperaron hasta el final del proceso de investigación, más de siete semanas después de recibir las respuestas iniciales de interrogatorio de la SEC, para informar a la SEC que creían que las respuestas eran inadecuadas», se quejó la agencia.

Por qué es importante la prueba de Howey

En diciembre de 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple alegando que la venta de su token XRP era una oferta de valores no registrados valorada en más de $ 1.38 mil millones. En la misma demanda, la SEC también nombró al director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y al director ejecutivo Chris Larsen, como coacusados ​​por presunta complicidad y complicidad en las violaciones de Ripple.

El enfoque de la demanda de la SEC es si las transacciones con XRP constituyen «contratos de inversión» y, por lo tanto, valores que están sujetos a registro bajo la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933.

La demanda está siendo observada de cerca por las empresas de cifrado y los inversores por igual, con el potencial de tener implicaciones de gran alcance sobre si otros tokens también podrían considerarse valores ilegales.

La prueba de Howey, basada en SEC contra WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), se utiliza para determinar si la ley consideraría un producto financiero como una garantía. Según la prueba de Howey, un contrato de inversión es cuando “se invierte dinero en una empresa conjunta con una expectativa razonable de que se obtendrán beneficios de los esfuerzos de otros”.

Lo que Ripple quiere averiguar de la SEC

La SEC elaboró ​​algunas de sus respuestas a Ripple en su carta a Netburn, argumentando que los interrogatorios de Ripple reflejaban una mala interpretación de la ley.

Refiriéndose al interrogatorio de Ripple no. 2 – Exigir a la SEC que identifique todos los términos de un «contrato de inversión» que la SEC afirma haber basado una «expectativa de ganancias» de los compradores de XRP como «basada en la mala interpretación de Ripple de la ley aplicable», escribió el abogado de la SEC, Mark Sylvester, que » contratos de inversión ”” podrían extenderse más allá de los términos o acuerdos escritos a “declaraciones comerciales y la naturaleza o naturaleza de los instrumentos en sí mismos”.

La SEC «dio una respuesta sustantiva de más de una página completa, identificando varias formas en que los Demandados» hicieron promesas implícitas y explícitas a los compradores de XRP potenciales y reales, o hicieron que los compradores de XRP potenciales y reales vieran un aumento en el precio de XRP basado en Los «esfuerzos esperados» de Ripple, escribió Sylvester.

Según el interrogatorio de Ripple No. Cuando Sylvester le pidió a la SEC que explicara si la agencia considera que Bitcoin y Ether son «valores» para los fines de la Ley de Valores, Sylvester dijo que la pregunta mostraba el «malentendido» de Ripple sobre cómo funcionaba la SEC y cómo funcionaban los Howey. Se utilizó la aplicación Pruebas y la Sección 5 de la Ley de Valores.

«La SEC normalmente no toma decisiones independientes sobre si los instrumentos financieros que no están vinculados a una oferta o venta son valores o no», escribió Sylvester.

Ripple ha cuestionado durante mucho tiempo el estado de Bitcoin y Ether, las dos criptomonedas más grandes por capitalización de mercado, y anteriormente dijo que la demanda «seleccionará a los ganadores y perdedores de las monedas virtuales, ya que la SEC ha eximido a Bitcoin y Ether de una regulación similar». La compañía también dijo que necesitaba los comentarios de junio de 2018 del exdirector de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, de que Bitcoin y el éter de Ethereum no se consideraban valores para indicar que la SEC «está considerando la venta de moneda virtual de hoy que las condiciones actuales del mercado permitirían». . XRP «.

Con respecto a si, como resultado de sus compras de XRP, los compradores de XRP adquirieron un interés en una empresa o empresa en la que los titulares de XRP tienen interés como resultado de sus compras de XRP, la SEC dijo que la prueba de Howey no requiere que los compradores adquieran una participación. en la empresa con el fin de haber adquirido un contrato de inversión. «La ‘empresa’ en cuestión es el éxito de XRP como token digital en el ‘ecosistema XRP’ de Ripple», escribió Sylvester.

Los anexos, que se presentaron junto con la carta de la SEC, contienen preguntas y respuestas que parecen triviales y casi aleatorias, pero probablemente de gran importancia legal, como: «Solicitud de permiso No. 115. Admita que las alfombras y pisos se pueden comprar en My Way Carpet en Nueva Jersey con XRP «.

La SEC ha pedido permiso al tribunal para dejar de responder a los interrogatorios de Ripple.

«El razonamiento de los acusados ​​aquí se reduce a una queja de que no les gustaron las respuestas que recibieron a los interrogatorios en cuestión, en gran parte porque la SEC y el acusado interpretaron la ley aplicable de manera diferente», escribió New Years Eve. «La disputa entre las partes sobre la correcta aplicación de las normas legales pertinentes debe ser resuelta por el juez Torres en un juicio sumario, no mediante una moción para hacer cumplir las respuestas de interrogatorio».

En un número de tweets Hoy, el director ejecutivo de Ripple y coacusado en la demanda, Garlinghouse, dijo: «La guerra en curso de la SEC contra las criptomonedas continúa. En diciembre de 2020, dije que habíamos tenido conversaciones con la SEC sobre XRP durante casi 3 años … ‘y, sin embargo, nunca nos hemos reunido con claridad’ «.

«Afortunadamente, muchos hoy se están dando cuenta de los estragos causados ​​por la regulación a través de la aplicación», agregó Garlinghouse. “Estamos dispuestos a trabajar con las partes interesadas responsables, los congresistas favorables a la innovación y otros, para allanar el camino para que los reguladores estadounidenses sean más claros y seguros. Si quieres ir rápido, ve solo. Si quieren llegar lejos, vayan juntos «.

XRP, cotizando a $ 0.22 a principios de año, cotizaba a $ 1.11 en el momento de la publicación y ha perdido su lugar como la sexta criptomoneda más grande para Solana.

Ver artículo relacionado: La SEC obtiene acceso al mensaje Slack de Ripple para la demanda de XRP

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba