Saltar al contenido
Cosas Tecnológicas

El nuevo proyecto de ley de Amy Klobuchar abolirá parte de las protecciones de la Sección 230 para las empresas de tecnología

La senadora Amy Klobuchar (D-MN) presentó hoy una nueva legislación diseñada para, en última instancia, responsabilizar a las empresas de tecnología por permitir que la información errónea sobre vacunas y otros problemas de salud se difunda en línea.

El proyecto de ley, llamado Ley de desinformación de salud, fue copatrocinado por el senador Ray Luján (D-NM) y creará una excepción a la histórica sección 230 de la Ley de Internet, que siempre ha protegido tecnologías como Facebook, Google y Twitter. La empresa es inmune a los litigios contra casi todo el contenido que las personas publican en su plataforma.

El proyecto de ley de Klobuchar cambiará esto, pero solo si los algoritmos en las plataformas de redes sociales promueven la desinformación de salud relacionada con “emergencias de salud pública existentes”. La legislación requiere que el Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) defina la desinformación de salud en estas situaciones.

“Las características integradas de la plataforma tecnológica facilitan la difusión de información errónea e información falsa”, se lee en el proyecto de ley visto por Recode. “Las plataformas de redes sociales incentivan a las personas a compartir contenido para obtener me gusta, comentarios y otras señales positivas para participar, y recompensar la participación en lugar de la precisión. Sexo “.

La ley no se aplica a situaciones en las que las plataformas utilizan “mecanismos neutrales” para mostrar publicaciones a las personas, como las redes sociales que clasifican las publicaciones por tiempo en lugar de por algoritmos. Para las principales plataformas de Internet, esto supondrá un gran cambio. Actualmente, casi todas las principales plataformas de redes sociales se basan en algoritmos para determinar qué contenido muestran a los usuarios en sus feeds. Estos algoritmos de clasificación generalmente están diseñados para mostrar a los usuarios el contenido en el que más participan (publicaciones que generan respuestas emocionales) que pueden priorizar información inexacta.

Cuando se presentó el nuevo proyecto de ley, las empresas de redes sociales fueron criticadas por difundir información errónea sobre Covid-19 en sus plataformas, a pesar de sus esfuerzos por verificar los hechos o eliminar parte de la información de salud más dañina. La semana pasada, cuando los casos de Covid-19 comenzaron a aumentar entre los estadounidenses no vacunados, el presidente Biden acusó a Facebook de “matar” a personas con información errónea sobre las vacunas (luego retiró parcialmente una declaración).

Al mismo tiempo, las principales empresas de redes sociales continúan enfrentando críticas de algunos republicanos que se oponen a las recientes consultas de salud de los cirujanos, centrándose en combatir la amenaza de información errónea sobre la salud. Los conservadores, especialmente el senador Josh Hawley (R-MO), también se oponen al trabajo de la Casa Blanca para señalar la desinformación problemática sobre la salud en las plataformas de redes sociales, calificando dicha cooperación como “cosas horribles” y “censura”.

Aunque los gigantes tecnológicos enfrentan críticas de ambas partes, el plan de Klobuchar para derogar (o incluso abolir parcialmente) el artículo 230 puede ser un desafío. Definir e identificar la información errónea de salud pública es a menudo complejo, y dejar que las agencias gubernamentales decidan dónde delimitar las fronteras puede ser un desafío. Al mismo tiempo, el tribunal también debe determinar si el algoritmo de la plataforma es “neutral” y si promueve la desinformación sobre la salud; no hay una respuesta simple a esta pregunta.

Además, incluso si el artículo 230 se deroga parcialmente, puede ser difícil para los usuarios individuales demandar con éxito a Facebook porque no es ilegal publicar información errónea sobre la salud (a diferencia de la publicación de pornografía infantil o declaraciones difamatorias).

Los defensores de la libertad de expresión advierten que la derogación de la Sección 230 (incluso si está parcialmente derogada) puede limitar la libertad de expresión en Internet como la conocemos, porque obligará a las empresas de tecnología a controlar más estrictamente el contenido que los usuarios pueden publicar. en línea.

En cualquier caso, la introducción del proyecto de ley refleja la voluntad política del Partido Demócrata en Capitol Hill, lo que obliga a las empresas de tecnología a combatir de manera más efectiva la desinformación en sus plataformas.

“Durante mucho tiempo, las plataformas en línea no han hecho lo suficiente para proteger la salud de los estadounidenses”, dijo el senador Klobuchar en un comunicado. “Estas son las empresas más grandes y ricas del mundo, y deben tomar más medidas para prevenir la propagación de información errónea sobre vacunas fatales”.

Como Recode informó por primera vez, a principios de este año, el senador Klobuchar y el senador Luján escribieron una carta a los directores ejecutivos de Twitter y Facebook pidiéndoles que eliminen más activamente la información errónea en la plataforma. La carta citó una investigación de la organización sin fines de lucro Anti-Digital Hate Center, que encontró que 12 personas influyentes en contra de las vacunas, “una docena de información falsa”, son responsables del 65% del contenido contra las vacunas en Facebook y Twitter.

En respuesta a las cartas que vio Recode, ambas plataformas defendieron en gran medida sus actitudes hacia estas personas influyentes y señalaron que habían tomado algunas acciones contra sus cuentas. En ambas plataformas, muchas cuentas aún se están ejecutando. Aunque los datos que revelan cuánta información errónea en Facebook ha exacerbado las dudas sobre las vacunas son limitados, los defensores de la vacuna en línea desde hace mucho tiempo le dijeron a Recode a principios de este año que el enfoque de Facebook sobre el contenido de la vacuna hace que su trabajo sea más difícil. En particular, el contenido de los grupos de Facebook ha hecho que algunas personas más opuesto a las vacunas.

Esta no es la primera vez que el Congreso trata de abolir parte del artículo 230. Recientemente, el Congreso presentó el proyecto de ley EARN IT. Si las empresas de tecnología no abordan adecuadamente el tema de la pornografía infantil en sus plataformas, el proyecto de ley eliminará la inmunidad de la Sección 230. El proyecto de ley recibió el apoyo de los dos partidos cuando se presentó y aún se encuentra bajo consideración en el Congreso. A principios de este año, los congresistas Tom Malinowski (D-NJ) y Anna Eshoo (D-CA) también volvieron a presentar su propuesta para proteger a los estadounidenses de algoritmos peligrosos. El proyecto de ley aboliría el 230 de la plataforma. Los artículos están protegidos en caso de que su algoritmo magnifique las publicaciones. que impliquen terrorismo internacional o interferencia con los derechos civiles.

Unos días después de que Twitter comenzara a verificar sus publicaciones engañosas sobre los votos enviados por correo en las elecciones de 2020, el presidente Trump también intentó aprobar una orden ejecutiva legalmente inaplicable para derogar la Sección 230.

A pesar de los posibles obstáculos a su propuesta, el proyecto de ley de los senadores Klobuchar y Luján es un recordatorio de que los legisladores preocupados por la desinformación están considerando cada vez más algoritmos y sistemas de clasificación que promueven dicha participación en el contenido.

“Los gigantes de las redes sociales saben esto: los algoritmos alientan a las personas a consumir cada vez más información errónea”, dijo a Recode en febrero Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro Anti-Odio Digital. “Las empresas de redes sociales no solo fomentaron el crecimiento de este mercado y lo toleraron y nutrieron, sino que también se convirtieron en una importante fuente de desinformación”.